.png)
Pesticidi nelle acque: il valore delle Linee guida SNPA 58/2026
Selezione delle sostanze da ricercare, affidabilità del monitoraggio e limiti probatori dei risultati: una lettura tecnico-giuridica.
Documento ufficiale
1. Il documento e il suo ambito
Le Linee guida SNPA n. 58/2026, approvate con delibera n. 320 del 10 giugno 2026 e pubblicate il 23 giugno, riguardano la selezione dei pesticidi da ricercare nelle acque interne. Si tratta di un approfondimento su un documento del giugno 2026, non dell’annuncio di un atto appena emanato.
La metodologia aggiorna i precedenti riferimenti SNPA 14/2018 e ISPRA 152/2017 e combina dati di vendita, risultati dei monitoraggi, comportamento ambientale e pericolosità delle sostanze. Definisce una base nazionale e liste regionali, con attenzione alla fattibilità analitica.
La questione giuridica è come utilizzare un dato prodotto da un sistema di monitoraggio selettivo. La conoscenza del piano analitico è necessaria per comprendere ciò che un risultato dimostra e ciò che, invece, rimane fuori dal suo campo di osservazione.
2. Una metodologia tecnica non equivale a una nuova soglia legale
Il documento appartiene alle linee guida dirette a uniformare le prassi tecnico-scientifiche del Sistema. La lista nazionale finale comprende trentuno pesticidi; la programmazione territoriale deve considerare anche le specificità regionali e gli adeguamenti dei laboratori.
Da questo assetto non si può dedurre che le sostanze non comprese nella lista siano lecite in qualsiasi concentrazione o irrilevanti per ogni procedimento. L’individuazione di priorità analitiche e l’individuazione delle condizioni giuridiche di conformità rispondono a domande differenti. La prima orienta la ricerca; la seconda richiede di identificare la norma, la matrice e il procedimento applicabili.
Allo stesso modo, una linea guida non deve essere descritta come se introducesse direttamente una nuova fattispecie sanzionatoria. Il suo eventuale rilievo in un accertamento va motivato in relazione al contenuto della disposizione applicata e al fatto concretamente contestato.
3. Non rilevato e non ricercato: due risultati diversi
Una lettura tecnico-giuridica del rapporto di prova deve partire dal perimetro dell’indagine. Se una sostanza non è stata ricercata, il documento non può essere utilizzato per affermarne l’assenza. Se è stata ricercata ma non quantificata, occorre conoscere il metodo e il limite analitico prima di trarre conclusioni.
Questa distinzione incide anche sul confronto fra campagne diverse. Un miglioramento apparente può dipendere da una diversa scelta dei parametri; un incremento delle rilevazioni può dipendere dall’ampliamento delle sostanze ricercate. Si tratta di ipotesi da verificare sui dati, non di spiegazioni da assumere in via automatica. La comparazione richiede condizioni di misura e informazioni di contesto sufficientemente omogenee.
4. Dal dato di monitoraggio alla responsabilità
La rilevazione di una sostanza in un corpo idrico descrive anzitutto una situazione ambientale. Per attribuirla a una specifica attività occorre un ulteriore percorso istruttorio: fonti potenziali, localizzazione, tempi, dinamica di trasporto e compatibilità con le operazioni effettivamente svolte.
In termini probatori, la presenza nel campione non individua da sola il soggetto che ha determinato l’immissione. E la presenza di una sorgente compatibile non esonera dall’esame delle possibili concause e delle altre sorgenti. Il livello di approfondimento e la regola di giudizio dipendono dal procedimento: non è corretto trasferire senza adattamenti un dato conoscitivo generale nell’accertamento di una responsabilità individuale.
Anche il richiamo alla precauzione deve restare distinto dalla prova dell’attribuzione causale. La necessità di approfondire o prevenire un rischio non consente, da sola, di considerare dimostrata la condotta di un determinato operatore.
5. Le verifiche utili per imprese e professionisti
Nell’esaminare una campagna di monitoraggio è utile acquisire il piano di campionamento, l’elenco delle sostanze ricercate, i metodi, i limiti di quantificazione e le informazioni sui punti di prelievo. Il confronto con le attività del sito deve essere documentato e non limitato al valore finale riportato in una tabella.
Le linee guida offrono quindi uno strumento per formulare domande istruttorie più precise. Il loro impiego è particolarmente utile quando si deve valutare se una campagna sia adeguata allo scopo dichiarato, se risultati provenienti da territori diversi siano confrontabili e se siano necessari ulteriori accertamenti. L’applicazione al singolo caso richiede comunque il confronto con la normativa e con gli atti del procedimento pertinenti.
Fonti ufficiali
Nota informativa. Commento a cura dello Studio Legale Napoletano, basato sulle fonti consultate al 6 novembre 2026. Il contenuto ha finalità di informazione giuridica generale; la valutazione di casi concreti richiede l’esame degli atti e delle disposizioni applicabili.
Commenti